Comments on: Tehnici si tactici de manipulare: de ce nici eu nu mai cred

By: mircea

mircea — Tue, 01 Apr 2008 18:06:24 +0000

chiar si acest articol are caracter manipulator

By: Ionut

Ionut — Fri, 01 Jun 2007 03:50:35 +0000

bogdan, poti sa-mi explici mai bine ce intelegi prin “violenta simbolica si politica”?

By: Bogdan

Bogdan — Thu, 31 May 2007 09:51:13 +0000

Octavian Paler avea dreptate in ce spunea, dar din nefericire tot ceea ce inseamna politica este dominat de violenta. Reala sau nu, corecta sau nu, simbolica sau nu. Ca sa vedem asta trebuie sa ne uitam pur si simplu la rectiile oamenilor cand apare cate un politician si spune ceva. Daca este despre el, si de bine, hai sa admitem ca violenta nu apare. Dar daca spune ceva despre un alt politician, atunci incepe circul major. In domeniul acesta al politicului exista violenta si manipulare cat nu gasim in tot ceea ce inseamna viata normala de zi cu zi.
Dar cel mai ciudat este cand un plitician foloseste violenta simbolica impotriva lui, si culmea este ca si castiga simpatie prin aceasta – vezi “confesiunea” facuta de Basescu in ultima discutie cu Nastase, cand compatimea poporul roman ca trebuie sa aleaga intre doi fosti comunisti. Atunci a folosit o arma cu doua taisuri, dar a stiut cum sa o faca sa ii fie bine. Si a castigat. Si zi de zi castiga prin violenta simbolica si politica.

By: Ionut

Ionut — Sun, 20 May 2007 07:52:37 +0000

inca o data va multumesc tuturor pentru completari si pentru parerile personale. nu le comentez suplimentar pentru ca sunt ale voastre si puteti sa vi le exprimati liber aici pe blog.

By: Ionut

Ionut — Sun, 20 May 2007 07:49:06 +0000

tudor, am comentat si la tine pe blog si am sa spun din nou, “for the record”. este singurul comentariu pe care il fac, nu ma leg de cele 6 puncte pe care le-ai spus.

comentariul: acest post (si, de altfel toate posturile si informatiile din acest site) sunt parerea mea despre subiectele expuse. nu abordez subiecte strict personale precum politica sau religia decat prin prisma manipularii, influentei, comunicarii… lucruri la care, spun eu, ma pricep.

acest post nu este pro sau contra cuiva. este pur si simplu ceea ce vad eu ca un om ce stie cateva lucruri de comunicare/influenta/manipulare in subiectul in cauza.

am spus ca eu nu mai cred in x si y, eu nu ma duc la vot din motivele a si b. nu am sugerat macar ca altii sa faca la fel. am spus parerea mea, pe blogul meu si am tot dreptul sa fac asta, la fel cum si tu ai dreptul sa spui ce vrei pe blogul tau si in public.

responsabilitatea pentru ce spunem este a fiecaruia. responsabilitatea pentru ceea ce altii cred pe baza a ceea ce spunem noi nu este a noastra, ci a lor. este propria lor interpretare a spuselor noastre.

By: Ionut

Ionut — Sun, 20 May 2007 07:44:05 +0000

multumesc tuturor pentru interventii, pentru sugestii si pentru impartasirea propriilor credinte/viziuni in acest subiect. am sa raspund fiecaruia, acolo unde consider ca este nevoie de lamuriri suplimentare.

By: maria

maria — Thu, 17 May 2007 05:41:00 +0000

Din definitia politicii reiese ca nu are ce cauta integritatea in desfasurarea ei.Asta este acoperirea lor iar daca fata politicii se mai schimba in functie de interese profunzimile ei nu.
Urmarind, atunci cand am timp ,cate un discurs la televizor observ, atat cat ma pricep eu, ca alesii nostri nu sunt straini de anumite legi psihologice sau mai bine zis de tehnici de manipulare pe care le aplica pe noi .Asa ca este bine venita aruncarea privirii si in “ograda” lor pentru a sti sa ne protejam.

By: marcel

marcel — Wed, 16 May 2007 19:42:55 +0000

nice… divide et impera chiar functioneaza.

eu ii dau dreptate lu ionut, pt ca gandeste pe limba mea.

la el e o problema de “oferire a increderii”
a punctat-o bine. FOARTE BINE ales exemplul

asemanator , eu o vad ca pe o utilitate.
faptul ca e x sau y, nu vad nici o schimbare, nimic util pt mine. toti sunt o apa si un pamant.

observatie: toti fug si se sperie de vadim si de becali, ca de tamaie.
astia doi sunt un fel de bau-bau.
dar cum bau bau e o poveste , tot asa, nici cei doi galagiosi nu vor musca ciolanu…
totusi acuma suntem in UE, si stiti ce sa intamplat in austria cand a ajuns cine nu trebuia la putere.

libertate ?
vot? alegere libera?

chiar mai credeti in libertate ???
faceti un reframe in timp ce priviti in juru vostru.
hai pupici, ca ma aprind.

By: Marian V.

Marian V. — Wed, 16 May 2007 19:23:50 +0000

Discutia este atat de cantonata in universul propriu al fiecaruia si este atat de subiectiv argumentata, incat poate ar fi fost mai bine sa nu constituie subiect de blog.

Desi actuala, pare totusi a fi in afara contextului…

Pe de alta parte, nimeni nu poate fi tot timpul sclipitor de inteligent. Oameni suntem. Sunt deci sanse ca uneori sa ne mai impuscam si singuri in picior.

Sa dam deci dovada de intelegere. Nu trageti in pianist.

By: maria

maria — Wed, 16 May 2007 17:09:53 +0000

Oare care este explicatia ca francezii au mers la vot in numar asa de mare?Sunt convinsa ca au trecut si ei prin dilemele noastre.Oare le-au depasit sau este rezultatul uniformizarii gandirii prin manipularea intinsa pe zeci de ani?Ei isi exprima libertatea de a alege?Simt ca sunt o forta si nu mai hotaraste nimeni pentru ei daca participa la vot?