Tehnici si tactici de manipulare: de ce nici eu nu mai cred
Tuesday, 15 May, 2007Spuneam intr-un post anterior despre tehnici si tactici de manipulare, despre felul in care clasa politica (si nu numai) se foloseste de minciuna pentru a crea credibilitate. Vad un mic video cu Octavian Paler in care, intr-o emisiune, acesta vorbea despre politica si democratie. Octavian Paler spunea ca nu mai crede in democratie, chiar in libertate. Este viziunea unui om care la 80 de ani a vazut si trait multe.
Eu acum am 24. Daca la 24 de ani pot sa spun ca nu mai cred minciunile si manipularea din politica si mass-media, ce voi spune eu la 80 de ani? Sa-ti spun un singur motiv pentru care nu (mai) pot sa am incredere in clasa politica si in unele personaje din mass-media lipsite de coloana vertebrala: lipsa de integritate.
Integritatea este pentru mine de departe cel mai important lucru cand vine vorba de convingere, de influenta. Integritatea este elementul primordial pentru construirea de credibilitate. Iar integritatea inseamna sa te tii de cuvant, sa spui faptelor pe nume, sa nu folosesti minciuna sau santajul.
Permite-mi sa spun ca nu mai cred in politica sau in lideri egali cu zero pentru mine. Doar doua exemple: Calin Popescu “Razgandeanu” Tariceanu si Traian “Razgandescu” Basescu. Numele sunt alese din tabere diferite, pentru a demonstra ca nu sunt pro sau contra unei tabere. Sunt pur si simplu indiferent ambelor. Nu ma voi duce pe 19 la vot pentru ca nu mai cred in puterea democratiei in Romania, pentru care tatal meu (si multi altii) au luptat in ‘89.
Te ascult, Octavian Paler.
Video vazut la Andrei, aflat intr-un maraton cu si despre Octavian Paler.
Ti-a placut?
Aboneaza-te la blog prin RSS 
Aboneaza-te la blog direct prin email
Sau poti lasa si tu un comentariu, mai jos.
Octavian Paler « Alexandru Petras
15 May 2007 la ora 8:28 am
[...] nu o sa-l putem servi drept model pe Octavian Paler … dar niciodata! Multumesc lui : Ionut Ciurea si Andrei Rosca Posted by alexandru petras Filed in My Life, [...]
adela
15 May 2007 la ora 10:16 pm
Nu te duci la vot si lasi 322 sau cati mai sunt acum, sa hotarasca in locul tau. Imi exprim parerea si cred ca daca ar trai ne-ar spune sa mergem sa votam. Este dreptul nostru platit cu viata.
Adrian Soare
16 May 2007 la ora 12:40 am
nu votezi, nu contezi
Ionut
16 May 2007 la ora 8:28 am
adela si adrian, pentru mine a vota inseamna a oferi incredere. cand ma duc sa votez pe x sau pe y, pentru sau impotriva lui z, fac acest lucru CU INCREDEREA ca optiunea mea ajuta sa puna in fruntea tarii un om/un guvern/un parlament care sa decida (in cea mai mare parte din timp) bine pentru mine.
bun, acum sunt doua posibilitati:
1. votez pe x si acesta se dovedeste un mincinos
2. votez pe y si acesta se dovedeste un mincinos
dupa ce si 1 si 2 se adeveresc, inseamna ca problema nu mai este la mine, ca nu stiu sa aleg. problema este la ei, ca sunt toti de-o mama. logic, nu?
pentru ca nu am pe cine vota, conform criteriilor mele, nu ma duc sa votez. nu vreau sa aud cuvantul “compromis” sau ideea “dintre doua rele s-o alegem p-aia mai putin rea”. cu libertatea mea eu nu fac compromisuri.
asadar imi rezerv dreptul sa nu votez. aleg sa nu fiu manipulat nici de x, nici de y. aleg sa imi vad de viata mea, de businessul meu, de familie, iubita… oamenii si lucrurile cu adevarat importante pentru mine.
Filip
16 May 2007 la ora 8:49 am
Ionut,
Iti urmaresc blogul de catva timp, si-mi place cum scrii, dar in cazul de fata, cred ca faci un rationament prea simplist. Probabil stii si intelegi mai bine ca mine ca nealegand nimic, de fapt faci o alegere.
Votul asta din 19, eu il vad ca pe o responsabilitate/obligatie a mea, ca cetatean. E ca si cum as fi pus in dreptul unei birfucatii de drumuri, cu 2 variante si trebuie sa o aleg pe una. Daca nu fac o alegere constienta, inseamna ca ii las pe altii sa aleaga pentru mine, iar eu voi merge apoi dupa majoritate… impins de vant.
Multora nu le place de Basescu, dar il voteaza pentru ca alternativa e mult mai tragica. Daca vezi asta ca si compromis, OK, e de-nteles. Dintr-o anumita perspectiva, este. Dar imi place sa privesc situatia din perspectiva viitorului tarii noastre, iar faptul ca Basescu “taie capete” e ceva de care Romania avea MARE nevoie! Clar, nu e o solutie pe termen lung, dar urmeaza alegerile prezidentiale, in curand.
Ionut
16 May 2007 la ora 9:01 am
filip, multumesc pentru aprecieri, vizite si comentariu
este mereu interesant cum politica si religia provoaca discutii aprinse. motive sunt multiple. parerea mea este ca sunt chestiuni strict personale si de aceea este atat de greu ca oamenii sa fie pe aceeasi lungime de unda cand vine vorba de ele.
ti-am spus mai sus de ce am decis sa nu ma duc la vot. nu cred ca a vota este o OBLIGATIE/RESPONABILITATE. a vota este, in sine, o optiune. democratie inseamna, la urma urmei, libertate. iar libertate inseamna si optiunea de a nu vota. nu cred in poeziile “este o obligatie de cetatean sa votezi”. chiar nu cred.
nu comentez despre basescu sau altcineva direct, pentru ca nu ma pricep la politica. ceea ce am spus a fost doar o opinie de marketer si specialist in comunicare. pur si simplu nu pot sa inghit unele lucruri, de aceea scriu din cand in cand pe blog despre ele. minciuna si lipsa de integritate fac parte din acele lucruri. cand le vad in jur, mai ales atat de flagrant, nu pot sa tac.
permite-mi sa aleg sa ignor cu totul aceasta clasa politica si oamenii mincinosi si lipsiti de integritate din ea.
maria
16 May 2007 la ora 9:20 am
Am vazut un fragment din reluarea la emisiunea Eugeniei Voda “Profesionistii” in care am remarcat ca si la un om de 75 de ani cat avea atunci Octavian Paler pot persista traume peste care cineva nu poate trece si nu poate sa le incadreze la categoria destin.De asemenea mi-am amintit de o replica dintr-o carte citita in liceu”By by Genevieve” de Genevieve Dubosque in care personajul principal intr-un moment de mare tensiune invata ca in cateva clipe poti ierta greselile unei vieti intregi.
Trebuie sa-ti pastrezi o minte asemanatoare perioadei adolescentei si un timp dupa asta ca sa mai ai la 80 de ani ani energie sa te revolti ,sa emiti franturi de ganduri care sa incerce trezirea creierelor adormite ale omenirii ,sa le dea idei sa le deschida perspective.Daca este adevarat, asa cum pare, ca noi cu modul nostru de a gandi cream realitatea
atunci nu doar cei ce ne conduc sunt vinovati.Sunt una dintre persoanele care dupa revolutie a fost in postura cetateanului turmentat a lui Caragiale insa acum imi pun o alta intrebare aceea ca nu stiu ce o sa facem daca dupa 19 vom avea iar campanie electorala in aceasta tara unde avem serviciul ,familia ,oamenii care conteaza pentru noi sau pe care ii atragem spre noi…
Cristina
16 May 2007 la ora 12:57 pm
Eu ma voi duce la vot.
Nu imi mai permit luxul asteptarii. Cu regret si cu durere am depasit perioada boema a tineretii in care timpul pare nesfirsit si toata lumea este a mea.
Daca vreau ca lumea sa fie a mea, trebuie sa o schimb, sa o fac cum vreau eu, sa ma implic. Macar sa incerc sa o schimb. Stiu ca prin pasivitate nu voi obtine nimic.
Sunt aproape 20 de ani de la mareatza Revolutie, poate cei mai frumosi ani ai mei. Ei i-au trait din plin, chiar s-au lafait arhisuficient. E timpul sa ne mai lase si pe noi sa traim decent, sa ne facem vise si sa ne realizam.
Sunt pro Basescu pentru ca ma doare sa vad ca 322 de necunoscuti – pe care nu i-am votat – au atita putere pe care si-o folosesc pentru vendete personale.
Este prima iesire la scena deschisa a Parlamentului. Cheltuitori, nepasatori, aroganti. De ce i-as respecta mai mult decit pe Basescu?
Si neparticiparea la vot este o optiune pe care ti-o respect. Dar nu crezi ca este cam multa pasivitate? The easy way?
Tudor Mateescu
16 May 2007 la ora 1:31 pm
Ionut as putea face un studiu de caz pe articolul asta al tau.
In primul rand mi se pare o greseala de integritate/imagine/marketing imensa. Sa vedem de ce:
- ai intrat pe taramul politicii
- pana acum ai sustinut ca oamenii sa lupte, sa spere si sa se foloseasca de legea atractiei iar acum sustii sa renunte.
Deci contrazici ceea ce ai sustinut pana acum. Unde intra cuvantul razgandire in context aici?
Doi la mana, prin neexprimarea votului una dintre parti va fi avantajata. Deci putem trage concluzia ca articolul este pro Tariceanu.
Trei la mana, asocierea cu Paler si implicarea acestuia in acest articol (legea asocierii?).
Patru la mana, vorbesti de manipulare si minciuna celor doi dar nu aduci fapte concrete sau o parere despre ceva anume. Personal cunosc prea bine ce se intampla in justitie si te asigur ca Basescu are dreptate.
Cinci la mana ca si comunicator ma mira ca nu apreciezi un om cu asa putere, cu asa energie si cu un simt al comunicarii extrem de dezvoltat si educat.
Sase la mana continutul iar nu confirma titlul.
In concluzie, analizand acesti factori mi se pare un articol manipulator pro Tariceanu. Daca chiar nu exista democratie in Romania de ce nu incurajezi lumea sa plece din Romania? Cum poti sa-ti vezi de business intr-o tara in care nu exista democratie? Solutia atunci ar fi emigrarea si nu exprimarea votului sau nu.
Mihai
16 May 2007 la ora 2:08 pm
Si abtinerea e tot o masura democratica.
Cind se voteaza o hotarire in parlament se intreaba :”cine e pentru ?” ;”cine e impotriva ?” si ”cine se abtine ?”…
Deci e dreptul meu constitutional sa ma abtin , corect?
In 1989 aveam 19 ani si-mi aparam tara de teroristi la -35 de grade ,in Fagaras la Vidraru, asa ca acum ma duc la vot sa-i ard pe cei 322 de necunoscuti care dorm pe ei……si se bat cu pumnul in piept ca ei reprezinta poporul roman,…dar voi respecta decizia fiecaruia , chiar si a celor care se abtin, pentru ca e democratic sa te poti abtine.
adela
16 May 2007 la ora 4:16 pm
Ionut, nu am zis pe cine sa votezi, ci doar sa nu-i lasi pe altii sa decida in locul tau. Atata tot.
maria
16 May 2007 la ora 7:09 pm
Oare care este explicatia ca francezii au mers la vot in numar asa de mare?Sunt convinsa ca au trecut si ei prin dilemele noastre.Oare le-au depasit sau este rezultatul uniformizarii gandirii prin manipularea intinsa pe zeci de ani?Ei isi exprima libertatea de a alege?Simt ca sunt o forta si nu mai hotaraste nimeni pentru ei daca participa la vot?
Marian V.
16 May 2007 la ora 9:23 pm
Discutia este atat de cantonata in universul propriu al fiecaruia si este atat de subiectiv argumentata, incat poate ar fi fost mai bine sa nu constituie subiect de blog.
Desi actuala, pare totusi a fi in afara contextului…
Pe de alta parte, nimeni nu poate fi tot timpul sclipitor de inteligent. Oameni suntem. Sunt deci sanse ca uneori sa ne mai impuscam si singuri in picior.
Sa dam deci dovada de intelegere. Nu trageti in pianist.
marcel
16 May 2007 la ora 9:42 pm
nice… divide et impera chiar functioneaza.
eu ii dau dreptate lu ionut, pt ca gandeste pe limba mea.
la el e o problema de “oferire a increderii”
a punctat-o bine. FOARTE BINE ales exemplul
asemanator , eu o vad ca pe o utilitate.
faptul ca e x sau y, nu vad nici o schimbare, nimic util pt mine. toti sunt o apa si un pamant.
observatie: toti fug si se sperie de vadim si de becali, ca de tamaie.
astia doi sunt un fel de bau-bau.
dar cum bau bau e o poveste , tot asa, nici cei doi galagiosi nu vor musca ciolanu…
totusi acuma suntem in UE, si stiti ce sa intamplat in austria cand a ajuns cine nu trebuia la putere.
libertate ?
vot? alegere libera?
chiar mai credeti in libertate ???
faceti un reframe in timp ce priviti in juru vostru.
hai pupici, ca ma aprind.
maria
17 May 2007 la ora 7:41 am
Din definitia politicii reiese ca nu are ce cauta integritatea in desfasurarea ei.Asta este acoperirea lor iar daca fata politicii se mai schimba in functie de interese profunzimile ei nu.
Urmarind, atunci cand am timp ,cate un discurs la televizor observ, atat cat ma pricep eu, ca alesii nostri nu sunt straini de anumite legi psihologice sau mai bine zis de tehnici de manipulare pe care le aplica pe noi .Asa ca este bine venita aruncarea privirii si in “ograda” lor pentru a sti sa ne protejam.