Ionut Ciurea

Dupa cum spuneam in comentariile unui post pe blog, ieri am fost la conferinta “Blogging vs Journalism” organizata de Ambasada SUA in Romania. Ii multumesc inca o data Alinei Coman pentru invitatie. In acest post voi scrie cateva idei pe care mi le-am notat de la conferinta, idei ce au fost date de invitati/speakeri si participanti. Intr-un post viitor voi scrie propriile mele concluzii si cateva intrebari suplimentare pentru oamenii implicati in blogging si jurnalism.

Nu am stat la conferinta decat in prima parte pentru ca am avut apoi ceva foarte important si urgent de rezolvat. Cat am stat, am ascultat ce au avut de spus Ioana Avadani, Alan Elsner si Bradut Ulmanu. La conferinta au mai fost invitati si altii, printre care Cristian Manafu si Dragos Novac. Zoso a mai scris despre subiect aici, in stilul sau caracteristic, participand personal la conferinta.

Ioana Avadani. A fost prima data cand am vazut-o in viata reala si mi s-a parut coerenta si foarte bine informata, exceptand inceputul cand habar nu am ce a vrut sa spuna. A avut cateva idei foarte interesante de spus si stie sa raspunda la intrebari ca in presa: spui multe si nimic concret sau complet.

Ioana Avadani considera blogul o noua tehnologie, nimic iesit din comun. Astfel, jurnalistii profesionisti care folosesc tehnologia veche trebuie sa se adapteze daca vor sa-si mentina multumit publicul tinta. Ca profesionist, spune ea, trebuie “sa te duci dupa targetul tau”. Si, ca in orice domeniu, vor exista “baieti rai” (oameni care nu respecta legile) care vor incerca sa abuzeze de tehnologie. Ioana Avadani crede ca fiecare are dreptul la libera exprimare si mai crede ca accentul trebuie sa cada pe credibilitate cand vorbim de blogging si jurnalism. Este o problema de credibilitate.

Alan Elsner. El a vorbit mai mult despre problemele bloggingului, asumandu-si rolul de avocatul diavolului in discutie. Si l-a prins foarte, foarte bine, mai ales ca este un jurnalist cu experienta in Statele Unite. El insusi avand un blog, nu a vrut sa spuna ca acest mijloc de comunicare nu este bun, ci doar a atras atentia asupra unor probleme (3 la numar).

Prima problema expusa este faptul ca bloggerii nu fac munca de editare deloc (sau foarte, foarte putin). Ei nu isi verifica sursele, nu se gandesc la consecintele unei posibile greseli si nu au o multime de proceduri care in media clasica exista pentru a te asigura de precizia, relevanta si corectitudinea informatiilor. A doua problema este legata de falsa identitate a bloggerilor sau de ascunderea identitatii lor. Nu stii de multe ori cine este persoana care scrie pe blog si in cazul unei greseli pur si simplu nu stii pe cine sa tragi la raspundere. A treia problema este faptul ca bloggerul nu are control asupra informatiei pe care o distribuie. Ceilalti bloggeri o preiau si, in doar cateva zile (uneori ore), blogosfera este plina de acea informatie (care poate fi eronata).

Bradut Ulmanu. El a facut o paralela intre “razboiul” blogging vs jurnalism si razboiul de marketing intre Apple si PC. Bloggingul este tipul cool, trendy, la moda, in timp ce jurnalismul este invechit, prafuit, frustrat si plictisitor. Bradut Ulmanu a mai spus ca jurnalismul clasic este structurat, in timp ce bloggingul este, prin excelenta, un mediu nestructurat, contine informatie live (as it happens), ne-editata. La fel ca Ioana Avadani, a adus aminte ca blogul este un canal de comunicare.

La conferinta au mai aparut idei si comentarii, dintre care cateva mi se par relevante si importante. Exista 32 de milioane de americani care citesc bloguri. In Romania se pare ca toti cei care folosesc Internetul masoara doar in jur de 5 milioane. Ce sa mai vorbim de cei care citesc bloguri? Astfel, blogul este un instrument de comunicare targetata, de nisa, nu de mass media (comunicare de masa), asa cum cred Avadani si Ulmanu. Bloggingul vine in completarea jurnalismului clasic. O diferenta esentiala provine din aspectul comercial: in media clasica accentul cade pe bani (si este normal asa – Ioana Avadani). Trebuie sa facem distinctie intre news (stiri) si opinions (opinii), asa cum crede Elsner. Discutii cheie: credibilitate (Dragos Novac) si responsabilitate (Ionut Oprea).