Informatie relevanta vs violuri si rating
Pornind de la un post al lui Zoso, vreau sa imi pun (si sa iti pun si tie) o intrebare fireasca: de ce as urmari stirile la TV in continuare?
Nu stiu daca ai observat, primele 7-10 minute din stirile din prime time la orice televiziune sunt dedicate subiectelor “senzationale”. Cine a mai omorat pe cine cu masina, cu diverse obiecte ascutite… sau ce lucru senzational de negativ s-a mai intamplat in ultima perioada. Stirile groazei, aducatoare de rating stupid, nu reusesc sa faca din media o solutie pentru informatie de calitate. Cel putin pentru mine nu. Bineinteles, eu nu sunt in target.
Iata o lista destul de lunga de motive pentru care nu ma mai uit la stiri, decat accidental:
- ofera foarte multa informatie nerelevanta (nu ma intereseaza politica, de exemplu);
- nu pot selecta direct si imediat exact informatia care ma intereseaza;
- sunt in urma cu 3-4 zile fata de alte medii (precum cel online) pe anumite domenii;
- contin prea multe reclame;
- imi intoxica mintea cu intamplari si informatii toxice (a se vedea stirile groazei).
Ce prefer in schimb? Eu imi iau stirile din mediul online, de pe siteuri de stiri online, de pe bloguri si de pe siteurile oficiale detinute de companiile/indivizii care ma intereseaza. Nu citesc ziare tiparite, “clasice”, decat daca plec in calatorie si nu am altceva mai bun de citit decat ziare. Singurele surse de stiri la care sunt abonat se gasesc online.
Concluzia? Pe termen lung domeniul online va castiga batalia stirilor, doar daca nu cumva televiziunile (si ziarele) se vor schimba radical si vor deveni cu adevarat interactive. O alta optiune pentru televiziuni ar putea fi integrarea domeniului online (stiu ca televiziunile au siteurile proprii, nu asta ziceam). M-as bucura sa navighez pe Internet prin televizor, direct, pe conexiune cablu sau satelit (si sa fac asta in Romania, nu in Statele Unite).
Ziarele sunt mult inaintea televiziunilor pentru ca siteurile proprii ofera informatia in format electronic (aceeasi ca in editiile tiparite). Ba mai mult, acum cateva zile citeam pe un blog (imi cer scuze nu mai tin minte care era, altfel l-as fi citat) ca New York Times se gandeste sa se mute online. Cu totul. Adica sa isi inchida editia NYT “clasica”, tiparita.
De acord cu tine Ionut, dar Romania este o tara in care inca accesul la Internet este foarte mic. O sa mai treaca mult timp pana cel putin 50% din populatia activa si doritoare de informatii de calitate sa aiba acces la informatie on-line. In afara de marile orase, dar si acolo sunt unele probleme, accesul la internet este destul de scazut, cel putin in partea de est din ce am mai vorbit cu prieteni. Poate peste vreo 7-8 ani, cand o sa vina din urma generatia tanara care doreste ceva nou, o sa creasca si numarul “cunoscatorilor” de internet. Ca pentru cei care fac vesnic economii abonamentul la Tv este cel mult jumatate din cel la internet si plus ca nici nu au idee ce avantaje le ofera.
blue, ziceam aici ca exista 7 milioane de romani online.
si inca un lucru despre business: cele mai multe afaceri profitabile se fac inainte ca piata sa ajunga la maturitate. asta si inseamna “oportunitate de afaceri” – o piata sau o nisa de piata care nu este atat de dezvoltata.
gandeste-te la piata dezvoltarii personale si profesionale. tu degeaba crezi ca ma lupt eu acum cu morile de vant? chiar daca acum nu este o piata foarte profitabila, va deveni… pe masura ce marile companii constientizeaza nevoia de training cu traineri romani… pe masura ce oamenii incep sa fie preocupati de lucrurile despre care eu vorbesc acum…
intelegi ideea? sunt prezent in piata de 6 ani de zile, inca de pe vremea cand “nlp” era un cuvant necunoscut romanilor (cu foarte putine exceptii).
am descoperit cine scria despre new york times: zoso, aici.
Ai dreptate in legatura cu stirile. Explicatia pe care am gasit-o eu este ca exista inca multi oameni interesati de genul acesta de stiri si astfel obtin rating-ul mult dorit. Din publicitate traiesc.
Din cate stiu eu, NYT si-a unit fortele cu cel mai mare site de recrutari online, Monster pentru a intra puternic pe internet. Un fel de barter intre ei. Monster a venit si in Romania. Ne astepta miscari si schimbari importante.
adela, nu stiam ca nyt si-a unit fortele cu monster. interesant. stiam ca monster a venit in romania. ar fi frumos de vazut ce poate face nyt in romania cu experienta din presa americana.