Gandire pozitiva la nivel de furnica
Ideea este una simpla: degeaba il citesti pe Robert Kiyosaki si a lui educatie financiara si degeaba stii la perfectie cartile de gandire pozitiva daca tu nu esti capabil sa treci peste lucrurile mici. Nu spun exact de tine, vorbeam la modul general. Nu ai intalnit niciodata oameni care se uita si dupa banutii pe care-i primesc rest la magazin? Eu am intalnit. Si erau oameni cu minte, in toata firea, chiar oameni care au vazut ceva la viata lor.
Imi aduc aminte de un om pe care l-am intalnit acum ani buni de zile. Tipul era roman de origine insa era plecat de ani buni in Germania si practic traia acolo. Venea in Romania destul de rar, ca in vacanta. Nu stiu exact ce afaceri facea in Germania sau care era exact ocupatia lui. Stiu ca in Romania parca venea ca la iarba verde. Bun.
Intr-o zi a avut treaba in Bucuresti si nu cunostea bine orasul. M-am oferit sa-l insotesc in oras pentru a ajunge in locul X si in locul Y. Era cu masina (o masina nemteasca, bineinteles, ceva mai veche, care se tinea bine). Si cum mergeam noi prin oras, omul ramane fara benzina. Ne oprim la o benzinarie si luam benzina. La casa, femeia nu avea rest cateva mii de lei vechi si i-a oferit tipului o guma de mestecat sau altceva ce dorea ca echivalent. Nu pot sa-ti descriu ce show a facut… “in Germania au rest, oricat de putin ar trebui sa-ti dea”. Cam asta era ideea generala. Pana la urma a luat guma (sau nu mai stiu ce) si a plecat nervos, povestindu-mi mie cum e in Germania si cum Romania asta este de cacao pentru ca nu iti da rest la casa.
Gata cu povestea. Morala? Mi se pare absolut stupid sa te enervezi pe lucruri de acest gen. Gandirea “pozitiva” a tipului acesta demonstreaza foarte clar nivelul la care gandeste. Si asta dupa ani de zile de experienta de viata si de experienta in Germania. Oare la ce iti trebuie restul de 2000-3000 lei vechi? Sa facem un calcul. Sa zicem ca in fiecare zi economisesti 20 de bani (2000 lei vechi), timp de 50 de ani. Inseamna ca dupa 50 de ani ai… 0.2 x 365 x 50 = 3650 lei (noi), adica putin mai mult de 1000 euro. Nu pun la socoteala inflatia sau stupizenia acestei gandiri mici, de furnica.
Stiu ca e frustrant sa nu primesti 20 de bani rest la casa… pana la urma la ce-ti trebuie? Dupa 50 de ani vei avea 1000 euro in plus in buzunar, nesocotind inflatia. Jenant, ca sa nu spun ca este foarte neproductiv. Acest tip de focalizare pe lucruri neinsemnate este foarte periculos. Toate cartile de “gandire pozitiva” spun sa “think big” – gandeste MARE. Mare inseamna 20 de milioane de euro, nu 20 de bani rest la casa.
Mai mult, banii trebuie sa curga, sa circule. Banii sunt o forma de putere, de energie. Daca vrei bunastare, lasa energia sa curga. Lasa cei 20 de bani la casa, spaca de ei, lasa-i sa treaca mai departe. Nervii tai certandu-te cu vanzatoarea timp de 10 minute valoareaza mult mai mult decat 20 de bani.
Ionut, sunt de acord cu tine la ideea de think big si cu faptul ca e o prostie sa incerci sa economisesti cate 10 bani pe zi. Totusi, cred ca pierzi din vedere un aspect: multe vanzatoare nu dau restul fiindca sunt nesimtite, nu fiindca nu au marunt. Iar nesimtirea asta face parte din tara in care traim.
Sigur ca daca nu te certi cu ea, nu te enervezi. Se mai intampla insa o chestie: tolerezi un nesimtit si te faci astfel la fel de vinovat de ceea ce se intampla in Romania.
Daca tu te comporti corect, nu scuipi pe strada, pe dai spaga si nu incerci sa prostesti oamenii nedandu-le restul, nu inseamna neaparat ca lucrurile se vor schimba in bine. Lucrurile se vor schimba in bine atunci cand nu ii vei mai ignora pe cei care dau spaga si care scuipa pe strada.
Neluarea unei decizii nu te absolva de responsabilitate.
Salut,
eu cred ca solutia e undeva la mijloc. Nu trebuie nici sa accepti toate mizeriile pe care ti le fac vanzatorii, functionarii, etc (scuze, nu vreau sa jignesc pe nimeni, prin generalizare, dar nu stiu cum altfel sa spun), dar nici sa creezi un scandal din asta. Nu calculez maruntii, nu are rost, asa e, dar nici nu-mi place sa fiu furat. Stiu ca mandria (daca poate fi incadrat aici) e un pacat, dar.. la naiba, de ce sa treaca comportamentul neobservat ? Prefer sa arunc o ironie in legatura cu mia de lei pe care o las acolo si sa plec razand, decat sa nu spun nimic, sau sa fac scandal.
Off topic .. scuze daca sunt deplasat… sunt obisnuit sa analizez prea in amanunt ce spun oamenii.. vrei sa-ti cumperi masina neamteasca second hand ? Pentru ca nu am inteles paranteza cu masina veche dar care se tinea bine
Felicitari pentru site si pentru ce spui in el, citesc mereu cu interes. Spor cu lucrarea de disertatie, si eu am acum aceeasi “problema”.. tot la online, la ASE ..
andrei, corect, exista si nesimtire. sunt complet de acord cu tine. este un alt aspect. te asigur ca in cazul de care am povestit vanzatoarea chiar nu avea rest… a fost show, chiar nu avea rest, nu era vorba de nesimtire.
vorbesti despre alt lucru si sunt de acord cu tine. mai avem mult pana departe
ps: pacat ca ai decis sa te retragi o vreme de la posturi pe blogul tau. sper sa revii curand
derelict, multumesc in primul rand pentru interventie si pentru aprecieri.
este o chestiune de alegerea si de evaluare a unui cost de oportunitate. eu unul nu ma cramponez pe lucruri foarte mici, din start. consider ca efortul depus este prea mare… nu merita pur si simplu nervii si timpul. nu consider ca sunt furat cand nu mi se da marunt cativa banuti. pur si simplu trec mai departe… credinta mea este ca banii trebuie sa circule si nu vad in asta un furt sau ceva rau.
acum nu toti oamenii sunt ca mine, evident. fiecare cu valorile si credintele proprii
offtopic: nu vreau sa-mi cumpar masina nemteasca la mana a doua. era un amanunt despre omul respectiv pe care l-am considerat important in contextul expus aici.
Ionut, corect banii trebuie sa circule dar cum spunea un profesor de analiza economica, pierderile de bani nu au loc in suvoaie, ci picaturi – o picatura aici, o picatura acolo una acolo.. faliment
Bineinteles nu este cazul de fata. Cunosc persoane care cu o astfel de gandire, au ajuns in pragul saraciei (tot timpul sa salveze 5000 de lei de aici, de acolo etc…) Daca ar fi sa traducem comportamentul am putea considera ca s-au concentrat mai mult pe pierdere iar legea atractiei a functionat
tudor, este vorba despre legea atractiei… atragi in viata ta lucrurile pe care te focalizezi cu emotie in mod consecvent.
focalizare: te uiti dupa fiecare banut – inseamna focalizare pe saracie, pe neajuns, pe limitare
emotie: cand te enervezi, cand te consumi, cand te iei la cearta
consecvent: faci asta aproape de fiecare data cand esti intr-o astfel de situatie
rezulta: saracie, neajuns, limitare.
Cred ca intamplarea cu neamtu tine mult si de cultura nemteasca in care a trait el pana atunci. Poate in alte circumstante ar fi fost mai darnic, si nu s-ar fi uitat la fiecare maruntis.
In orice caz, parerea mea, e ca gandirea foarte rigida a nemtilor le nu prea le deschide ochii la multe oportunitati ce pot aparea in viatza. Poate ca daca ar fi mai bine aliniati cu scopu mai presus pentru care traiesc ei, sau sa fie constienti de contextu din care fac parte , nu ar mai fi fost asa rigizi cu privire la aceste reguli.
octavian, respectivul nu era neamt. era roman. o stii pe-aia cu “iti schimbi parul dar naravul ba”? nu cred ca nemtii au o cultura de saracie (poverty culture / poverty thinking). poate ca ti se par rigizi pentru ca sunt niste oameni foarte, foarte procedurali. fac cele mai bune masini din lume, nu?
una este rigiditatea asta, care vine din faptul ca sunt foarte organizati, procedurali, fac lucrurile “ca la carte”, alta este gandirea limitativa.
foarte bun postul! Si eu cred ca banii trebuie sa circule! Cu cat circula mai repede cu atat se fac mai multi( idee de la Kiyosaki). Am aplicat-o si are dreptate!