Donald Trump: despre un imperiu financiar
Monday, 8 January, 2007Am vazut pe WallStreet.ro un articol interesant despre biografia lui Donald Trump. Printre succesele sale in piata imobiliara, hoteliera sau a jocurilor de noroc (cazinouri) se numara si insuccese si amenintarea cu falimentul/colapsul financiar.
Din nou se pare ca familia te poate ajuta in momentele critice, asa cum scrie autorul articolului despre Donald Trump. “Donald Trump a fost si aproape de pragul falimentului. In 1993, a ajuns in situatia in care cazinourile sale erau pline de datorii, cea mai mare parte a proprietatilor imobiliare fiind pierdute. Colapsul profesional il urmarea pe Trump. Insa familia i-a oferit sprijinul financiar de care a avut nevoie pentru a trece prin acea dificila perioada.”
Din biografia lui Donald Trump se pare ca factorii de succes ai milionarilor (asa cum scriam in acest post) sunt valabili si pentru acesta. La fel de interesant mi se pare faptul ca si Trump a fost foarte aproape de “esec”, de faliment. In America daca nu dai faliment macar cu o afacere nici nu esti considerat un om de afaceri adevarat. Se pare ca falimentul face parte din succes.
Ti-a placut?
Aboneaza-te la blog prin RSS 
Aboneaza-te la blog direct prin email
Sau poti lasa si tu un comentariu, mai jos.
Adrian Soare
8 January 2007 la ora 9:11 am
De acord cu tine. Familia si cercul de prieteni apropiati sunt primii care te pot scoate din bucluc … daca ai stiut cum sa construiesti relatiile potrivite.
Despre Donald Trump am scris ceva aici : http://succes.dublu.ro/index.php/2006/06/viata-lui-donald-trump/.
Andrei Rosca
8 January 2007 la ora 12:13 pm
“Trump a reusit in marketing prin extensia brandului Trump si in alte domenii”
Pe asta imi vine extrem de greu sa o cred. Daca Trump a reusit sa faca ceea ce a facut incalcand o lege importanta in marketing inseamna ca Kotler, Ries sau Trout sunt nebuni iar noi putem sa nu mai tinem cont de marketing si sa mergem sa vindem ORICE, ORICUI.
Ionut
8 January 2007 la ora 1:42 pm
andrei, cred ca este o exprimare neinspirata a autorului articolului. cred ca trump a fost suficient de inspirat incat sa creeze branduri noi pe care sa le promoveze fara sa foloseasca direct brandul/numele “trump”.
un exemplu este “the apprentice” - un show care la urma urmei promoveaza imaginea lui trump insa nu se numeste “the trump business show” sau ceva de genul.
trump este in spatele multor branduri din industria hoteliera, a jocurilor de noroc si mai ales a pietei imobiliare. nu toate poarta si “particula” “trump” in brand.
sunt de acord cu focalizarea de care vorbeste al ries. acesta spune ca extensia de linie (folosirea unui brand umbrela pentru o sumedenie de produse/servicii) nu este deloc cea mai fericita strategie de marketing. sunt multe motive pe care le invoca ries.
unul dintre cele mai importante este faptul ca se “dilueaza” brandul original. TRUMP = imobiliare. intreaba pe oricine in state si iti va spune ca donald trump = magnatul imobiliar nr 1 in new york.
un alt exemplu de diluare de brand: google. google are momentan tot felul de mini-servicii si mini-produse. intreaba pe oricine daca a auzit de google si iti va spune ca este motorul ala de cautare. pacat ca google se ocupa poate prea mult de alte branduri si isi pierde focalizarea pe esenta brandului: motorul de cautare.
Andrei Rosca
8 January 2007 la ora 6:54 pm
Ionut, google a inceput sa investeasca in motoare de autoturisme. Tie cum ti se pare asta? Eu o vad ca pierdere a focus-ului.
Ionut
9 January 2007 la ora 7:41 am
andrei, habar nu aveam de miscarea asta a google. mi se pare cel putin o pierdere a focusului, daca nu chiar o mutare neinspirata din partea google. la urma urmei de cand se pricepe google la motoare?!?
Andrei Rosca
9 January 2007 la ora 1:16 pm
am inteles ca ar fi totusi o explicatie si ca din punct de vedere contabil au de castigat prin asta; am sa iti explic eu odata fiindca e destul de mult de zis
Ionut
9 January 2007 la ora 1:25 pm
hm… sa stii ca este foarte greu sa decizi si sa alegi intre profitabilitate si marketing. poate pe termen scurt platesti mai putine impozite, esti mai profitabil, iesi mai bine cu banii.
pe de alta parte iti diluezi brandul, confuzezi piata… pierzi clienti si pierzi la capitolul imagine. poate ca pe termen lung nu este bine. vom trai si vom vedea ce se va intampla.
rezonez cu problemele astea contabile pentru ca intrarea in ue vad ca imi aduce si mie probleme si schimbari dupa intrarea in vigoare a noului cod fiscal. detalii intr-un post urmator.
Andrei Rosca
9 January 2007 la ora 3:45 pm
Stiu, Ionut. Eu as alege marketingul fara discutie, in favoarea profitului pe termen scurt dar ei au o problema mai mare
Ionut
9 January 2007 la ora 5:04 pm
mda, corect, au o problema mai mare probabil. posibil sa dai faliment pentru ca pe termen scurt nu esti solvabil. viata e plina de compromisuri… in afaceri ele sunt la ordinea zilei.
macsuta
25 January 2007 la ora 6:20 pm
ionut ce carte sau carti ai citit de al ries?
Ionut
26 January 2007 la ora 6:23 am
vlad, am citit focus, cele 22 legi imuabile ale mk si pozitionarea.
macsuta
26 January 2007 la ora 8:56 am
bravo! esti destul de expert in ries si inseamna ca ti-a placut daca ai citit 3 carti de individ! eu sunt neofit!
Ionut
26 January 2007 la ora 11:24 am
al ries este un tip destept si stie sa vada trendul. este foarte important sa stii sa observi tendintele, mai ales in timpurile in care traim. cel mai mult la ries apreciez exemplele concrete.
CYPRYANOS_BAROSANU
16 December 2007 la ora 1:19 am
Un om de la care ai ce invata si care chiar poate sa te invete fapte nu vorbe.
CYPRYANOS_BAROSANU
16 December 2007 la ora 1:20 am
Pacat ca nu exista prea multi oameni de succes care sa impartaseasca din experienta lor si celorlalti.